||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. N ВАС-11060/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) от 06.07.2010 N 30/4170 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2009 по делу N А66-7483/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2010 по тому же делу по иску Департамента к муниципальному предприятию "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Пролетарского района города Твери" (далее - Предприятие, должник) о признании недействительными торгов.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная регистрационная служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее - Управление), Тарасов П.Е., общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные технологии бизнеса".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2010 и постановлением кассационной инстанции от 01.06.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть вынесенные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, решением суда от 18.08.2005 Предприятие признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Собранием кредиторов 12.03.2007 утверждено положение о порядке продажи имущества Предприятия, в перечень которого включено нежилое помещение площадью 38,4 кв. метра. По итогам аукциона данное помещение продано 18.05.2007, оплата за него произведена, право собственности покупателя зарегистрировано. Определением Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2007 по делу N А66-13423/2005 решение собрания кредиторов Предприятия об утверждении положения о порядке продажи имущества должника признано недействительным по заявлению Департамента. В связи с этим Департамент обратился с иском о признании недействительным результата торгов по продаже нежилого помещения, ссылаясь на нарушение требований закона при реализации спорного имущества.

Основанием недействительности торгов, а следовательно, и заключенного на них договора, согласно статьи 449 Гражданского Кодекса Российской Федерации, является нарушение установленных законом правил их проведения.

Судами установлено, что при реализации спорного имущества нарушений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не допущено.

Последующее признание недействительным решения собрания кредиторов само по себе не влечет недействительность торгов на основании пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о возможности продажи нежилого помещения по более высокой цене не доказаны, доводы о наличии обременений и обеспечительных мер в отношении нежилого помещения являлись предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов судов у коллегии судей не имеется.

Ссылки заявителя на нарушение порядка использования полученных от реализации имущества сумм не имеют отношения к существу заявленного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "Кодекс") дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статье 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-7483/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2010, отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"