||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. N ВАС-10863/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Терна-Финанс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2009 по делу N А40-116025/09-32-913 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Терна-Финанс" к открытому акционерному обществу УК "Ингосстрах-Инвестиции" о взыскании убытков в размере 51 375 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2009 в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Постановлением суда кассационной инстанций от 04.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты не находит названных оснований.

Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях управляющего признаков противоправного поведения и об отсутствии причинной связи между действиями управляющего и неблагоприятными имущественными последствиями, поскольку, как было установлено судами нижестоящих инстанций, покупка векселя была одобрена заявителем надзорной жалобы на основании дополнительного соглашения от 23.07.2008 и подтверждена отчетом по операциям инвестора. Согласно пункту 8.3 договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, отсутствие возражений учредителя управления на предоставленную отчетность в течение трех дней рассматривается сторонами как согласие учредителя управления с предоставленной отчетностью.

Доводы заявителя направлены на установление фактических обстоятельств дела и переоценку доказательств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении судами норм процессуального права отклоняется, так как в заявлении отсутствуют указания на нарушения процессуальных норм права, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-116025/09-32-913 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"