||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. N ВАС-7754/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Мельниковой И.А., Крыловой Г.И., Штода Л.И., Штода Д.А., Брель Н.Н., Ковалева И.М., Клюевой Т.И., Михельсона Д.Ю., (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу N А56-87/2010 с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 28.05.2010.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление подано в суд 23.07.2010.

То есть заявление подано по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление поданное по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, в нарушение части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии заявления и прилагаемые к нему документы в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить заявление Мельниковой И.А., Крыловой Г.И., Штода Л.И., Штода Д.А., Брель Н.Н., Ковалева И.М., Клюевой Т.И., Михельсона Д.Ю., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу N А56-87/2010 с приложенными документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"