||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. N ВАС-11513/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление Подшумляк Л.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2009 по делу N А21-980/2009, дополнительного решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано с нарушением требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "Кодекс").

Согласно указанной норме закона вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Как следует из приложенных к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, Подшумляк Л.И. не является лицом, участвующим в деле.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Подшумляк Л.И. является участником общества с ограниченной ответственностью "Транзит СТА" (далее - "Общество"). Судебный спор возник по иску Ярцева В.Г. к Обществу об обязании включить его в состав участников Общества и зарегистрировать изменения в учредительные документы Общества.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования Ярцева В.Г. удовлетворены.

Оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях Общества и Ярцева В.Г., и не содержат выводов о правах и обязанностях Подшумляк Л.И., не участвовавшей в деле. Заявитель не лишен возможности защищать свои права и интересы путем заявления самостоятельного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Подшумляк Л.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2009 по делу N А21-980/2009, дополнительного решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по тому же делу, и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на 22 листах.

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"