||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. N ВАС-10688/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Тихий Центр" от 08.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Алтай от 29.03.2010 по делу N А02-123/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайтеплосбыт" (г. Горно-Алтайск, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Тихий Центр" (г. Горно-Алтайск, далее - товарищество) о взыскании 1 204 967 рублей 52 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 19.11.2008 N 228 (с учетом уточнения искового требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СистемСервис".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2010, производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого товарищество обязывается уплатить обществу 1 204 967 рублей 52 копейки долга в согласованный срок, а также 50 процентов судебных расходов по уплате государственной пошлины, а общество отказывается от требований к ответчику в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (товарищество) просит их отменить.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 3 статьи 139 и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания оспариваемого определения усматривается, что судом первой инстанции соблюдены требования указанных норм, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено. Мировое соглашение подписано уполномоченными на то представителями сторон, а его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным положениями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировое соглашение было утверждено судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, суд кассационной инстанции, с учетом положений действующего законодательства, согласился с его выводами.

Довод заявителя о завышении обществом количества и стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды, а также о включении в задолженность сумм по дому N 10, не входящему в состав товарищества, причитающихся к оплате иными лицами, несостоятелен, поскольку утвержденное судом мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения товариществом своих обязательств перед обществом.

Возражения заявителя, касающиеся включения в условия мирового соглашения задолженности по дому N 10 и пояснений представителя товарищества по вышеуказанным обстоятельствам, проверялись судом кассационной инстанции и мотивированно отклонены.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А02-123/2010 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора определения от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"