ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2010 г. N ВАС-10474/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Сургутнефтегаз" от 09.07.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 24.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от
12.04.2010 по делу N А56-49477/2009,
установила:
Открытое
акционерное общество "Сургутнефтегаз" (г. Сургут; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной
антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - антимонопольный
орган), выразившегося в неисключении группы лиц в
составе общества и общества с ограниченной ответственностью
"Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез"
(г. Кириши; далее - ООО "КИНЕФ") из
регионального раздела реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке
определенного товара более 35%, а также о понуждении антимонопольного органа
исключить указанную группу лиц из соответствующего реестра.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено ООО "КИНЕФ".
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2009 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 12.04.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами
единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили
из конкретных фактических обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана
соответствующая правовая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что у
антимонопольного органа не было оснований для исключения группы лиц в составе
общества и ООО "КИНЕФ" из регионального раздела реестра хозяйствующих
субъектов, имеющих долю на оптовом рынке топочного мазута в Санкт
Петербурге и Ленинградской области более 35%. Обществом не опровергнуто то
обстоятельство, что их совместная с ООО "КИНЕФ" доля на упомянутом
рынке товара в указанных географических границах превышает 35%.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции".
Нарушения требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А56-49477/2009 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ