||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. N ВАС-10457/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лещева С.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Кирова, д. 10, офис 88, г. Югорск, Тюменская область, 628260) от 01.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2010 по делу N А70-6698/3-2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2006 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ЗАО "Солагид" решением суда от 28.02.2006.

ЗАО "Солагид" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 02.02.2007.

Индивидуальный предприниматель Лещев С.Н., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области вознаграждения за проведение конкурсного производства и расходов по делу о банкротстве в размере 64 838 рублей 71 копейки.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2010 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.04.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К требованиям, предъявленным в рамках настоящего дела, применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установив, что процедура конкурсного производства завершена 12.12.2006, а требование о взыскании вознаграждения за проведение конкурсного производства и расходов по делу о банкротстве предъявлено в арбитражный суд 24.12.2009, суды пришли к правильному выводу о пропуске заявителем срока исковой давности.

Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования индивидуального предпринимателя Лещева С.Н. не подлежали удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-6698/3-05 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"