||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N ВАС-8349/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании ходатайство гражданина Холзинева В.Н. (г. Пенза) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 по делу N А49-899/2009.

Суд

 

установил:

 

гражданин Холзинев В.Н., закрытое акционерное общество "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО", компания "N Service ltd." и общество с ограниченной ответственностью "Генератор" обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 по делу N А49-899/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 по тому же делу, которое принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 N ВАС-8349/10.

Впоследствии Холзинев В.Н. обратился с ходатайством, в котором содержится просьба о приостановлении действия решения суда первой инстанции от 05.11.2009.

В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации может быть приостановлено исполнение оспариваемого в надзорном порядке судебного акта, а не его действие, как просит заявитель. При этом приостановление исполнения возможно на будущее время в отношении судебного акта, который не был исполнен и по которому предполагается дальнейшее совершение действий по исполнению.

В своем обращении в надзорную инстанцию заявитель ссылается на то, что, исполняя оспариваемое решение, компания "Глобус Корпорейшн" обратилась в регистрирующий орган и по ее заявлению в Единый государственный реестр юридических лиц уже внесена запись о данной компании как об участнике общества "Генератор", в подтверждение чего представлена выписка из государственного реестра от 19.07.2010.

Кроме того, из данной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что в реестр во исполнение решения суда первой инстанции от 05.11.2009 внесены записи о признании недействительными ранее внесенных записей N 2085837020839 и N 2085837020840.

При этом заявитель не указывает в какой части возможно дальнейшее исполнение оспариваемого решения, которое могло бы быть приостановлено судом надзорной инстанции.

В этой связи в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения упомянутого решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство гражданина Холзинева В.Н. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 по делу N А49-899/2009 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"