||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N ВАС-11476/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданки Фролковой Л.И. (г. Москва) от 07.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2009 по делу N А40-60381/08-138-483 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 по тому же делу по иску гражданки Фролковой Л.И. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ Орион" (г. Москва) о взыскании части действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "НТЦ Орион" в размере 16 458 710 рублей и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Другие лица, участвующие в деле: граждане Ильин А.В., Кожевников Б.Н.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 03.03.2010) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре данного постановления в порядке надзора истек 03.06.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов гражданка Фролкова Л.И. обратилась 13.07.2010. К заявлению приложено ходатайство от 07.07.2010 о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В качестве причины пропуска срока Фролкова Л.И. указывает на то, что постановление суда кассационной инстанции получено ею 15.03.2010.

Изучив представленные заявителем материалы, суд не может признать указанную причину пропуска срока уважительной.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство гражданки Фролковой Л.И. от 07.07.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2009 по делу N А40-60381/08-138-483 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление гражданки Фролковой Л.И. от 07.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2009 по делу N А40-60381/08-138-483 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ____ листах; справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"