||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N ВАС-11049/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб" (191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 1, лит. А) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-33869/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, 47 лит. А) о признании недействительным решения от 30.03.2009 N 8190076.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 30.03.2009 N 8190076 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2009 отменено. Оспариваемое решение признано недействительным в части начисления сумм пеней по налогу на доходы физических лиц; доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисления соответствующих сумм пеней; доначисления 680 020 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Суды пришли к выводу о необоснованном предъявлении обществом вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику пленки полиэтиленовой в сентябре - декабре 2006 года и январе 2007 года, на основании счетов-фактур, не соответствующих требованиям, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая в признании недействительным решения в инспекции в этой части, суды сочли, что инспекцией доказана недостоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах. При этом суды сослались на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15.02.2005 N 93-О, а также на положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.05.2010 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 оставил без изменения. Суд указал, что вывод суда апелляционной инстанции соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов в части эпизода поставки пленки полиэтиленовой одним из контрагентов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-33869/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"