ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N ВАС-10704/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (650992, г. Кемерово, Кузнецкий пр., 11) от 12.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009 по делу N А27-11982/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автопредприятие" (650051, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 129а) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области о признании недействительным решения от 12.03.2009 N 21120.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Автопредприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее - инспекция) от 12.03.2009 N 21120 о привлечении общества к налоговой ответственности и решения от 12.03.2009 N 653 об отказе в возмещении 9 613 597 руб. налога на добавленную стоимость.

Инспекция отказала обществу в применении вычета по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008 года по эпизоду приобретения им недвижимого имущества со ссылкой на его необоснованность ввиду недостоверного и противоречивого характера представленных в обоснование вычетов документов. Инспекция также считает, что у общества отсутствовал экономический смысл осуществления указанной хозяйственной операции.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, заявленное требование удовлетворено.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о соблюдении обществом условий для подтверждения вычетов по налогу на добавленную стоимость. По мнению судов, инспекция не доказала совершения обществом и его контрагентами согласованных действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды. В связи с этим суды признали оспариваемые решения недействительными.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.04.2010 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-11982/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН