||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N ВАС-10583/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралснаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Челябинской области от 14.12.2009 по делу N А76-15979/2009-29-172, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Константа" (далее - компания; г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралснаб" (далее - общество; г. Челябинск) о взыскании 1 509 473 рублей неосновательного обогащения за период с 01.07.2006 по 01.01.2009, 154 888 рублей 70 копеек процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 30.11.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2009 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу компании взыскано 1 509 473 рубля неосновательного обогащения, 124 531 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2009 по день фактической уплаты задолженности, исчисленные с суммы задолженности 1 509 473 рубля с учетом ставки рефинансирования 9%.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.04.2010 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что мотивом для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском послужил факт пользования обществом подъездными путями необщего пользования, принадлежащими истцу, в отсутствие договора.

Указанный факт установлен также решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2009 по делу N А76-28390/2008 по иску.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что ответчик при отсутствии договора на эксплуатацию путей необщего пользования сберег денежные средства за счет истца.

При этом суд руководствовался положениями пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105, статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-15979/2009-29-172 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"