||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N ВАС-10580/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Тюменского муниципального района Тюменской области (г. Тюмень) от 29.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2009 по делу N А70-9857/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тюменской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" (г. Тюмень) к администрации Тюменского муниципального района Тюменской области (далее - администрация) о признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе (письмо от 13.08.2009 N 03/5103) по предоставлению в собственность земельного участка площадью 110 000 кв. метров с кадастровым номером 72:17:0408001:8 категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием под расширение существующей охотничье-рыболовной базы на озере Грязное, расположенного на территории Андреевского муниципального образования Тюменского района, 3 км автодороги Тюмень - Муллаши; об обязании администрации предоставить этот земельный участок в собственность; об обязании администрации заключить с Тюменской региональной общественной организацией "Общество охотников и рыболовов" (далее - общественная организация) договор купли-продажи данного земельного участка с определением цены земельного участка в сумме 1 156 рублей 38 копеек; об обязании администрации подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его в адрес общественной организации.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2009 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными действия администрации, выразившиеся в отказе от 13.08.2009 N 03/5103 по предоставлению в собственность общественной организации земельного участка, обязал администрацию в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении земельного участка в собственность общественной организации, в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка и направить его общественной организации с предложением о заключении.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Суды установили, что свидетельством о государственной регистрации права от 27.03.2009 серии 72НЛ N 316316 подтверждено право общественной организации на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком площадью 110 000 кв. метров с кадастровым номером 72:17:0408001:8 категории земель сельскохозяйственного назначения и разрешенным использованием под расширение существующей охотничье-рыболовной базы на озере Грязное, расположенный на территории Андреевского муниципального образования Тюменского района, 3 км автодороги Тюмень - Муллаши.

Общественная организация обратилась в администрацию, в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, с заявлением о приобретении его в собственность.

Администрация в письме от 13.08.2009 N 03/5103 отказала общественной организации в предоставлении этого земельного участка в собственность по причине невозможности определения его выкупной цены и указанием на необходимость оформления долгосрочной аренды.

Полагая, что отказ администрации не соответствует закону, общественная организация обратилась с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность.

Как указали суды, общественная организация при обращении с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования, вправе по своему выбору переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право его аренды или приобрести земельный участок в собственность.

Поскольку действия органа местного самоуправления не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы общественной организации по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, суды, руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования общественной организации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-9857/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"