||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N ВАС-10470/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КБ-строймонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 по делу N А65-20106/2009-СГ2-55 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "КБ-строймонтаж" (г. Сарапул, Удмуртская Республика), к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектная мастерская "Форум" (г. Нижнекамск, Республика Татарстан) о взыскании 486 671 рубля 99 копеек стоимости работ по договору от 24.04.2006 N 21-06 (с учетом изменения заявленных требований).

Другие лица участвующие в деле: автономное учреждение Удмуртской Республики "Управление государственной экспертизы при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики" (г. Ижевск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

Законность и обоснованность указанного решения в порядке апелляционного производства не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "КБ-строймонтаж" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов между ООО "КБ-строймонтаж" (заказчиком) и ООО "Архитектурно-проектная мастерская "Форум" (исполнителем) заключен договор от 24.04.2006 N 21-06 на выполнение проектных и изыскательских работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и выполнить проектно-изыскательские работы по теме: РТ, "Жилой дом N 1 по ул. Мельникова, г. Сарапул".

Судами установлено, что исполнитель выполнил по заданию заказчика предусмотренные спорным договором проектные работы и передал их результаты в установленный срок заказчику.

Заказчик, указывая на ненадлежащее качество выполненной исполнителем проекторной документации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан, ввиду отсутствия доказательств некачественного выполнения работ предложил истцу назначить соответствующую судебную экспертизу. Истец от проведения экспертизы отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в рамках другого арбитражного дела N А71-30/2009-Г20 был рассмотрен иск ООО "Архитектурно-проектная мастерская "Форум" к ООО "КБ-строймонтаж" о взыскании 526 404 рублей задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ от 24.04.2006 N 21-06. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2009 по указанному делу утверждено подписанное сторонами мировое соглашение, согласно которому ООО "КБ-строймонтаж" признало задолженность в размере 486 671 рублей 99 копеек и обязалось оплатить указанную сумму.

Оценив и исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание отсутствие со стороны истца документального обоснования изложенных им доводов, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Указали, что истец в рамках дела N А71-30/2009, заключив мировое соглашение и обязавшись оплатить работы, подтвердил их надлежащее исполнение. При таких обстоятельствах сумма оплаты, произведенной на основании утвержденного арбитражным судом мирового соглашения сторон по другому делу, возврату не подлежит до отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы заявителя о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов положенные в основу оспариваемых судебных актов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Все возражения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов трех инстанций и получили надлежащую оценку.

Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-20106/2009-СГ2-55 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"