||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N ВАС-10137/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Спецтехмонтаж" (ул. Чкалова, 36, пгт. Кировский, Камызякский район, Астраханская область, 416340; ул. Ботвина, 29, кв. 46, г. Астрахань, 414000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-6101/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Спецтехмонтаж" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области (ул. Ветошникова, 4, г. Астрахань) о признании недействительным решения от 30.07.2009 N 41.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Спецтехмонтаж" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.07.2009 N 41 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания налога на прибыль в сумме 472 687 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 596 554 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2009 требования общества удовлетворены в части признания недействительным взыскания налога на прибыль в сумме 472 687 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа, налога на добавленную стоимость в сумме 314 535 руб., штрафа в размере 62 907 руб. и соответствующей суммы пеней.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010, решение суда первой инстанции отменено в части недоимки по налогу на прибыль в сумме 419 380 руб., 20 799 руб. пеней и 83 876 руб. штрафа, недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 314 535 руб., 24 186 руб. пеней и 62 907 руб. штрафа. В остальной части решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010, ссылаясь на нарушение прав и интересов в связи с отсутствием доказательств недобросовестности при получении налоговой выгоды со стороны заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным контрагентам ООО ТД "Курганхиммаш-Озон" и ООО "Промпоставки" за выполненные работы. Доводов относительно доначисления налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным в адрес контрагента ООО "Лютан-Стройсервис", общество в заявлении не приводит.

При рассмотрении дела суды исследовали представленные в материалы дела документы и пришли к выводу о том, что спорные счета-фактуры и накладные имеют все необходимые реквизиты и подписи, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, объяснения руководителей контрагентов не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для признания сфальсифицированными документов бухгалтерского учета, представленных в подтверждение вычетов.

К тому же судами не поставлены под сомнение факты принятия и реальной оплаты контрагентами выполненных обществом работ.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности действий заявителя, а также о намерении получить необоснованную налоговую выгоду, судом кассационной инстанции не приведено.

Доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Астраханской области N А06-6101/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"