||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 г. N ВАС-11528/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление гражданина Шустова В.А. (город Тольятти, Самарская область) от 28.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 по делу N А55-9371/2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по тому же делу, а также судебных актов по делу N А55-1991/2007 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при условии, что исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого акта.

В данном случае заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.07.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения связи на конверте.

Срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу N А55-9371/2010 истекает лишь 20.08.2010.

Таким образом, на момент обращения Шустова В.А. с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не были исчерпаны.

Надзорный суд, в связи с подачей заявления до истечения срока на обжалование в кассационном порядке, не располагает сведениями о том, воспользовался заявитель правом кассационного обжалования либо нет.

Кроме того, заявителем не приложены копии оспариваемых судебных актов по делу N А55-9371/2010, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Что касается судебных актов по делу N А55-1991/2007, то обращения заявителя по этому вопросу были предметом оценки надзорного суда (надзорное производство N ВАС-8035/08). Оснований для принятия каких-либо дополнительных решений судом надзорной инстанции по данному вопросу не имеется, заявление в этой части подлежит возвращению по мотивам, изложенным в ранее вынесенных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определениях и данных судом ответах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление гражданина Шустова В.А. от 28.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 по делу N А55-9371/2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по тому же делу, а также судебных актов по делу N А55-1991/2007 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"