||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 г. N ВАС-9763/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трапеза", г. Петрозаводск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2009 по делу N А26-5203/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трапеза" к Министерству природных ресурсов Республики Карелия о признании недействительным распоряжения от 30.04.2009 N 454-р.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Коломна-Спорт", администрация Петрозаводского городского округа Республики Карелия.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Трапеза" (далее - ООО "Трапеза") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства природных ресурсов Республики Карелия (далее - Министерство) от 30.04.2009 N 454-р о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Коломна-Спорт" (далее - ООО "Коломна-Спорт") в аренду земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 14 397 кв. м с кадастровым номером 10:01:010127:18, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Дзержинского в центральной части кадастрового квартала 10:01:010127, для строительства общественно-торгового центра.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение отменено, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ООО "Трапеза" просит их отменить, указывая на нарушение судами норм материального права. Заявитель не согласен с выводами суда об отсутствии нарушений его прав и законных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на основании заявления ООО "Коломна-Спорт" от 01.08.2006 о предварительном согласовании места размещения объекта постановлением главы самоуправления города Петрозаводска Республики Карелия от 10.08.2006 N 1948 утвержден проект границ расположенного в кадастровом квартале 10:01:010127 земельного участка площадью 14 397 кв. м, кадастровый учет которого осуществлен 16.08.2006 с присвоением кадастрового номера. Градостроительный план земельного участка подготовлен 14.09.2006.

ООО "Коломна-Спорт" заключило с Администрацией договор аренды названного участка с целью проектирования общественно-торгового центра, расселило жильцов жилых домов.

Распоряжением Министерства природных ресурсов Республики Карелия от 30.04.2009 N 454-р ООО "Коломна-Спорт" предоставлен в аренду испрашиваемый земельный участок для строительства общественно-торгового центра.

Считая распоряжение Министерства противоречащим требованиям подпунктов 3 и 4 пункта 4, пунктов 6, 11 статьи 30, пункта 6 статьи 31 и пункта 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушающим его права и законные интересы, препятствующим реализации права участвовать в торгах по предоставлению спорного земельного участка в аренду для строительства, ООО "Трапеза" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 30 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия необходимости проведения торгов в отношении земельных участков, предоставляемых для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта. Работы по формированию спорного земельного участка и его постановке на кадастровый учет проведены за счет ООО "Коломна-Спорт". ООО "Трапеза" обратилось в Министерство с заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка в аренду 08.06.2009, то есть после завершении процедуры, предусмотренной пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации и издания распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду ООО "Коломна-Спорт".

На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителя направлены на оспаривание фактических обстоятельства дела и переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-5203/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"