||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10082/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Королева Анатолия Ивановича (Ленинский проспект, д. 66, кв. 142, г. Москва; адрес для корреспонденции: ул. Смольная, д. 23, корп. 2, кв. 204, г. Москва, 125493) (далее - Королев А.И.) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по делу N А40-7163/08-83-74 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Королева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Алцеко-Инвест" (ул. Привольная, вл. 70, г. Москва, 109431; адрес для корреспонденции: ул. Академика Скрябина, д. 40, корп. 1, г. Москва) (далее - общество) и компании "Penfield Holdings Limited" (3 Kinira str., Cloria Building 2-nd floor, flat 203, 8011 Paphos, Cyprus) (далее - компания) о признании недействительным агентского договора от 10.08.2004, заключенного между компанией и обществом, и применении последствий недействительности договора,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Одновременно Королевым А.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на независящие от заявителя причины пропуска.

Данное ходатайство удовлетворяется, как заявленное в пределах максимально допустимого шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с изложенным заявление подлежит принятию к производству.

При подаче заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 104 и 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2. Принять заявление Королева Анатолия Ивановича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по делу N А40-7163/08-83-74 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

3. Возвратить Королеву Анатолию Ивановичу уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по квитанции Сбербанка России от 03.08.2010.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"