||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10771/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области (ул. Театральная, д. 50, г. Поронайск, Сахалинская обл., 694240) от 06.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5305/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ул. Ленина, д. 40, п.г.т. Смирных, Сахалинская обл., 694350) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области о признании недействительным решения инспекции от 12.05.2009 N 08-30/563 в части доначисления 950 965 рублей налога на добавленную стоимость за август 2005 года и понуждения внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.01.2010 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суд на основании постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов", Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50380-2005, введенного в действие с 01.01.2007, пришел к выводу о том, что реализация обществом горбуши-сырца подлежит обложению по налоговой ставке 18 процентов.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.05.2010 решение суда первой инстанции отменил, требования общества удовлетворил, признав решение инспекции в оспариваемой части недействительным.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 налоговая ставка 10 процентов не применяется в отношении деликатесных рыбы и рыбопродукции. Общество правомерно применяло указанную налоговую ставку, поскольку горбуша поименована в Общероссийском классификаторе продукции ОК 005-93.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа инспекции просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив доводы инспекции и судебные акты, коллегия судей приходит к выводу, что оснований для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не имеется.

В силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Анализ судебных дел по спорам о выборе налоговых ставок по налогу на добавленную стоимость при реализации налогоплательщиками рыбы-сырца выявил (помимо настоящего дела) лишь одно дело N А59-6457/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, разрешенное судами так же как и настоящее дело.

Коллегия судей считает обоснованным и допустимым применение судом кассационной инстанции пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации с мотивами, изложенными в его постановлении.

Таким образом, нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не установлено.

Ссылки инспекции на письма Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 19.10.2005 N ММ-6-03/886@, от 19.12.2005 N 03-04-15/116 ошибочны, так как в них не содержится разъяснений по вопросу, в отношении которого возник спор по настоящему делу.

Следовательно, основания для передачи дела N А59-5305/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-5305/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"