||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-6829/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (ул. Центральная, д. 60г, станица Полтавская, Красноармейский район, Краснодарский край, 353800; далее - общество) от 21.04.2010 N 17 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2010 по делу N А32-52089/2009-53/847 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Иорданиди Юрия Харлампиевича (ул. Ленина, ул. 131, кв. 5, г. Шахты, Ростовская область, 346500, далее - предприниматель) об отмене решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственности "ПКФ "Синтез-Энергия" от 20.07.2005 по делу N 33/05 о признании права собственности общества на административное здание площадью застройки 37,6 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, станица Полтавская, ул. Центральная, 60 "г".

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Красноармейское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций" (станица Полтавская, Красноармейский район, Краснодарский край, 353800; для корреспонденции: ул. Набережная, д. 165, кв. 66, станица Полтавская, Красноармейский район, Краснодарский край, 353800, далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2010 отменено решение постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственности "ПКФ "Синтез-Энергия" (далее - третейский суд) от 20.07.2005 по делу N 33/05 о признании права собственности общества на административное здание площадью застройки 37,6 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, станица Полтавская, ул. Центральная, 60 "г" (далее - решение третейского суда).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что в данном деле наличествовали основания для отмены решения третейского суда, поскольку оно нарушает основополагающие принципы российского права, и было вынесено по спору, который не может быть предметом третейского разбирательства.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить и принять новый судебный акт по делу, ссылаясь на нарушение принятыми определением и постановлением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также единообразия в толковании и применении норм права. Общество подтверждает свои требования следующими основными доводами: решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права и не затрагивает компетенции государственных судов, поскольку третейский суд был вправе рассмотреть вопрос о праве собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, решение третейского суда было вынесено по вопросу о признании права собственности на задание за обществом и об обязании внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в виде записи о прекращении права собственности на здание у предприятия и переходе данного права к обществу. Как верно пришли к выводу суды нижестоящих инстанций, данный спор затрагивает публичные интересы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", а также в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практикой арбитражных судов Российской Федерации такого рода спор не может быть предметом рассмотрения в третейском суде и относится к исключительной подведомственности государственных судов.

Кроме того, как следует из материалов дела, исполнительный лист на решение третейского суда был выдан определением районного суда Краснодарского края от 21.11.2005, следовательно, решение третейского суда было легализовано с нарушением правил исключительной подведомственности арбитражных судов Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суд пришел к выводу об отсутствии в данном деле оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-52089/2009-53/847 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"