||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-11131/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ениватова В.И. от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2009 по делу N А39-4023/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ениватова В.И. (Республика Мордовия, с. Стандрово, далее - предприниматель) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск, далее - служба судебных приставов) о взыскании 1 232 310 рублей ущерба, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2010, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, неправильное исчисление срока исковой давности.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования заявителя сводятся к устранению негативных последствий утраты возможности взыскания имущества вследствие бездействия судебных приставов-исполнителей.

Довод заявителя о неправильном определении судами начала течения срока исковой давности вследствие того, что о нарушении права ему стало известно только с даты завершения конкурсного производства, открытого в отношении должника, является неосновательным.

Как установлено судами и не оспаривается предпринимателем, факты нарушения законодательства об исполнительном производстве установлены прокуратурой Республики Мордовия в июне 2006 года, о чем Ениватов В.И. был проинформирован также в июне 2006 года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный момент течения срока исковой давности определяется днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обращением в прокуратуру Республики Мордовия с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя истец констатировал осведомленность о нарушении своего права, на что правильно указали суды, исчисляя срок исковой давности с момента информирования предпринимателя прокуратурой Республики Мордовия об установлении фактов нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске независимо от оценки действий судебного пристава-исполнителя, поэтому другие доводы заявителя, как не могущие повлиять на существо оспариваемых судебных актов, не обсуждаются надзорной инстанцией.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А39-4023/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"