||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10824/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аскомп" (ул. Белинского, д. 8 "А", г. Красноуральск, Свердловская область, 624330, адрес представителя и для направления корреспонденции: ул. Цюрупы, д. 149, кв. 46, г. Уфа, 450006, Кацапин В.Н.; далее - общество) от 05.07.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 по делу N А07-23026/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества к обществу с ограниченной ответственностью "Аякс-регион" (ул. Менделеева, д. 134, а/я 170, г. Уфа, 450022, далее - компания) об истребовании от последнего 1 100 тонн селлаит-флюоритовой руды марки ФСР-40 согласно геолого-маркшейдерскому замеру, которая принадлежит обществу на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2009 по делу N А07-10066/2008-Г-ФЛВ.

Другие лица, участвующие в деле: Белорецкий межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ул. К. Маркса, д. 79, г. Белорецк, 453500).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда республики Башкортостан от 16.02.2010 исковые требования общества об обязании компании передать обществу 1100 тонн селлиат-флюоритовой руды марки ФСР-40 согласно геолого-маркшейдерскому замеру (далее - руда) удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 решение суда первой инстанции было отменено, в иске обществу было отказано.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что руда не может быть истребована из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку право собственности общества на руду является недоказанным, и кроме того, не было доказано, что руда является имуществом, обладающим индивидуально-определенными признаками.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и нарушение его прав в области предпринимательской и иной экономической деятельности. Общество подтверждает свои требования следующими основными доводами: суд кассационной инстанции неверно пришел к выводу о том, что руда не обладала индивидуально-определенными признаками, поскольку она может быть индивидуализирована местом ее хранения, право собственности общества на руду было установлено судебным решением, имеющим преюдициальное значение для данного дела.

Суд, изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, установил, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Судом кассационной инстанции было установлено, что в деле не имеется доказательств индивидуализации руды, в связи с чем был обосновано сделан вывод о том, что руда в данном случае не обладала индивидуально-определенными признаками.

Кроме того, обществом не было доказано его право собственности на руду. Общество в своих доводах ссылается на судебное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2009 по делу N А07-10066/2008, которым суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Горная компания "Суран" возвратить обществу руду. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Но компания не являлась лицом, участвовавшим в деле N А07-10066/2008, следовательно, вышеназванное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2009 не имеет в данном случае преюдициального значения.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к верном выводу о том, что иск общества к компании об истребовании руды на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-23026/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"