||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10817/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Корпорация "ГРИНН" от 02.07.2010 N 739 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2009 по делу N А68-1698/08, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Корпорация "ГРИНН" (г. Орел) к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" (г. Тула) о взыскании 863 999 рублей 78 копеек задолженности за поставленный товар.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЭК ПОГА-1" (г. Курск).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (ЗАО "Корпорация "ГРИНН") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

По мнению заявителя, суды дали неверную оценку товарно-транспортным накладным.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что произвел поставку в адрес ответчика 160 тонн цемента по товарно-транспортным накладным от 27 - 29.06.2007 на сумму 863 999 рублей 78 копеек, которые ответчиком оплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды установили, что договор в письменной форме между сторонами не заключался.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарно-транспортные накладные от 27 - 29.06.2007, суды пришли к выводу, что они не подтверждают как сам факт поставки цемента ответчику, так и его стоимость: в накладных не указана цена поставленной продукции, отсутствуют сведения о лицах, получивших товар, не расшифрованы подписи, не указаны доверенности лиц, получивших цемент.

Поскольку иных доказательств поставки цемента в адрес ответчика истцом представлено не было, суды заявленные требования отклонили.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, в том числе товарно-транспортных накладных от 27 - 29.06.2007, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора не наделен (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-1698/08 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"