||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10804/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" от 08.07.2010 N 2991-и о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А09-4762/2009 Арбитражного суда Брянской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Бежицакоммунлифт" (г. Брянск, далее - истец) к муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" (г. Брянск, далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.03.2009 N 21870.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично: пункты 1.1, 2.1.3, 4.1, 5.4, 6.2 договора приняты в редакции ответчика, пункты 2.2.11, 5.8, 5.9, 6.4.2 исключены из договора, пункты 5.11 и 5.12 не включены в договор, пункт 5.13 договора изложен в соответствии с решением суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части изложения пункта 6.2 договора в редакции ответчика; пункт 6.2 договора изложен в соответствии с постановлением суда кассационной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (ответчик) просит его отменить в части редакции пункта 6.2 договора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.03.2009 N 21870 (далее - договор N 21870) между ответчиком (поставщик) и истцом (абонент) возникли разногласия по пунктам 1.1, 2.1.3, 2.2.11, 4.1, 5.4, 5.8, 5.9, 5.11, 5.12, 5.13, 6.2. 6.4.2 договора, ссылаясь на неурегулированность которых истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При изложении пункта 6.2 договора в редакции ответчика суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), и исходили из того, что предложенная ответчиком редакция пункта 6.2 договора не противоречит указанным Правилам и не нарушает права истца, поскольку при отсутствии соглашения о разграничении эксплуатационной ответственности к отношению сторон будут применяться нормы действующего законодательства.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 421, 426, 445, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами N 167, Правилами N 491 и, исходя из публичного характера договора N 21870, пришел к выводу о том, что ввиду недостижения сторонами соглашения относительно внешней границы водоснабжения, к отношениям сторон подлежит применению норма пункта 8 Правил N 491.

Ссылка заявителя на пункты 1, 14 Правил N 167 в подтверждение довода о том, что в отсутствие соглашения об установлении границы эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом такая граница устанавливается по границе балансовой принадлежности систем водоснабжения, не принимается, поскольку заявитель не указывает, каким образом определение судом кассационной инстанции спорных отношений в соответствии с пунктом 8 Правил N 491, определяющим внешнюю границу сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и границу эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, возлагает (с учетом диспозитивного характера пункта 8 Правил N 491) на заявителя обязанность по обслуживанию не принадлежащих ему сетей.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-4762/2009 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"