ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N ВАС-10775/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей Козырь О.М., Полубениной
И.И.
рассмотрела заявление общества с
ограниченной ответственностью "Арсенал" о пересмотре в порядке
надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от
29.06.2010 по делу N А65-29705/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску открытого акционерного общества
"Заинский крекер" (г. Заинск Республики
Татарстан) к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (г.
Москва) о признании сделки недействительной и применении последствий ее
недействительности.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Заинский крекер" (далее - общество "Заинский крекер") обратилось в Арбитражный суд
Республики Татарстан с иском обществу с ограниченной ответственностью
"Арсенал" (далее - общество "Арсенал") о признании
недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2009 N
6-НП/2009 и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 25.12.2009 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.04.2010 решение суда первой инстанции отменено. Суд
апелляционной инстанции признал недействительным договор от 03.04.2009 N
6-НП/2009, применил последствия недействительности сделки.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 29.06.2010 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество
"Арсенал" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм
материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, определением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 по делу N А65-66/2009 в
отношении общества "Заинский крекер"
введена процедура наблюдения.
В ходе процедуры наблюдения общество
"Заинский крекер" по договору купли-продажи
от 03.04.2009 N 6-НП/2009, согласованному с временным управляющим Кучумовым Г.Г., продало обществу "Арсенал"
принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества:
производственный цех, подстанцию и газораспределительную станцию.
Определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 27.07.2009 по делу N А65-66/2009 признаны незаконными действия
временного управляющего, одобрившего названную сделку. Этим же определением Кучумов Г.Г. отстранен от исполнения обязанностей
временного управляющего общества "Заинский
крекер".
Впоследствии общество "Заинский крекер" признано несостоятельным (банкротом)
в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Ссылаясь на несоответствие договора
купли-продажи от 03.04.2009 N 6-НП/2009 требованиям законодательства о
несостоятельности, конкурсный управляющий общества "Заинский
крекер" от имени должника обратился в суд с настоящим иском.
По результатам оценки обстоятельств
настоящего спора судом апелляционной инстанции было установлено, что указанное
недвижимое имущество продано обществу "Арсенал" по явно заниженной
цене. Покупатель недвижимости (ответчик) зарегистрирован в качестве
юридического лица лишь 18.02.2009, спустя два дня после даты введения в
отношении общества "Заинский крекер"
процедуры наблюдения.
Суд апелляционной инстанции при
рассмотрении заявленных требований также установил, что в мае 2009 спорное
имущество было передано ответчиком в аренду обществу с ограниченной
ответственностью "Заинский крекер",
единственным участником которого является бывший директор общества "Заинский крекер" Кукушкин Д.А.
Придя к выводу о том, что договор
купли-продажи от 03.04.2009 N 6-НП/2009 заключен исключительно с целью сокрытия
этого имущества и уменьшения тем самым конкурсной массы должника, суды
апелляционной и кассационной инстанции, применив положения статьей 10, 167, 168
Гражданского кодекса Российской Федерации, сочли заявленные требования
подлежащими удовлетворению.
Выводы судов
относительно применения в данном деле статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям,
предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности
(банкротстве)" и пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10
Гражданского кодекса Российской Федерации".
Доводы заявителя по существу сводятся к
переоценке установленных судами обстоятельств спора,
поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том,
что ходатайство общества "Арсенал" о приостановлении исполнения
постановления суда апелляционной инстанции также подлежит оставлению без
удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-29705/2009
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного Поволжского округа от 29.06.2010 отказать.
В удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Арсенал" о приостановлении исполнения
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010
отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
О.М.КОЗЫРЬ
И.И.ПОЛУБЕНИНА