||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10775/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Козырь О.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 29.06.2010 по делу N А65-29705/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску открытого акционерного общества "Заинский крекер" (г. Заинск Республики Татарстан) к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (г. Москва) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Заинский крекер" (далее - общество "Заинский крекер") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - общество "Арсенал") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2009 N 6-НП/2009 и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным договор от 03.04.2009 N 6-НП/2009, применил последствия недействительности сделки.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.06.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Арсенал" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 по делу N А65-66/2009 в отношении общества "Заинский крекер" введена процедура наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения общество "Заинский крекер" по договору купли-продажи от 03.04.2009 N 6-НП/2009, согласованному с временным управляющим Кучумовым Г.Г., продало обществу "Арсенал" принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества: производственный цех, подстанцию и газораспределительную станцию.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2009 по делу N А65-66/2009 признаны незаконными действия временного управляющего, одобрившего названную сделку. Этим же определением Кучумов Г.Г. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего общества "Заинский крекер".

Впоследствии общество "Заинский крекер" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Ссылаясь на несоответствие договора купли-продажи от 03.04.2009 N 6-НП/2009 требованиям законодательства о несостоятельности, конкурсный управляющий общества "Заинский крекер" от имени должника обратился в суд с настоящим иском.

По результатам оценки обстоятельств настоящего спора судом апелляционной инстанции было установлено, что указанное недвижимое имущество продано обществу "Арсенал" по явно заниженной цене. Покупатель недвижимости (ответчик) зарегистрирован в качестве юридического лица лишь 18.02.2009, спустя два дня после даты введения в отношении общества "Заинский крекер" процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении заявленных требований также установил, что в мае 2009 спорное имущество было передано ответчиком в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Заинский крекер", единственным участником которого является бывший директор общества "Заинский крекер" Кукушкин Д.А.

Придя к выводу о том, что договор купли-продажи от 03.04.2009 N 6-НП/2009 заключен исключительно с целью сокрытия этого имущества и уменьшения тем самым конкурсной массы должника, суды апелляционной и кассационной инстанции, применив положения статьей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочли заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выводы судов относительно применения в данном деле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что ходатайство общества "Арсенал" о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-29705/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 29.06.2010 отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

О.М.КОЗЫРЬ

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"