ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N ВАС-10480/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская
объединенная электросетевая компания" б/д б/н о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
04.05.2010 по делу N А41-15799/09 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная
электросетевая компания" (г. Подольск Московской области, далее -
компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Конти-Марр"
(г. Москва, далее - общество) о взыскании 9 011 982 рублей задолженности, 901
198 рублей 20 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого
арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, с общества в пользу компании
взыскано 9 011 982 рубля задолженности, 600 000 рублей неустойки.
Суды
руководствовались статьями 309, 310, 421, 779 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) и исходили из ненадлежащего исполнения обществом
обязательств по внесению платы за технологическое присоединение во исполнение
условий заключенного с компанией договора от 16.02.2007 N 7263-409 о
присоединении энергопринимающих устройств к
электрической сети, сочтя возможным уменьшить неустойку в порядке статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 04.05.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебный акт кассационной инстанции
мотивирован несоответствием вывода судов обстоятельствам дела и представленным
доказательствам, необходимостью выяснения при новом рассмотрении фактических
обстоятельств спора, связанных с выполнением компанией
мероприятий по технологическому присоединению.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
04.05.2010 заявитель (компания) просит его отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм права.
Между тем, суд
надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными
материалами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке
законности судебных актов. Решения по существу спора судом кассационной
инстанции не принималось.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-15799/09 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА