||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10480/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по делу N А41-15799/09 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Подольск Московской области, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Конти-Марр" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 9 011 982 рублей задолженности, 901 198 рублей 20 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, с общества в пользу компании взыскано 9 011 982 рубля задолженности, 600 000 рублей неустойки.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из ненадлежащего исполнения обществом обязательств по внесению платы за технологическое присоединение во исполнение условий заключенного с компанией договора от 16.02.2007 N 7263-409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, сочтя возможным уменьшить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован несоответствием вывода судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, необходимостью выяснения при новом рассмотрении фактических обстоятельств спора, связанных с выполнением компанией мероприятий по технологическому присоединению.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 заявитель (компания) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Решения по существу спора судом кассационной инстанции не принималось.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-15799/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"