||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10462/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Большая Посадская, 10а, Санкт-Петербург, 197046) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.11.2009 по делу N А56-46458/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 по тому же делу по заявлению регионального отделения фонда Социального страхования к ФГУН "Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья" (ул. 2-я Советская, 4, Санкт-Петербург, 193031) о взыскании с него 1123290,35 руб. материального ущерба.

Суд

 

установил:

 

Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному учреждению науки "Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья" (далее - Учреждение) о взыскании 1 123 290 рублей 35 копеек материального ущерба.

Решением суда первой инстанции от 03.11.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010, Фонду отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Фонд просит отменить судебные акты, принятые по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что в период с 02.02.2004 по 03.03.2005 работники растениеводства ЗАО "ЛЕТО" проходили медицинское обследование в Учреждении. По результатам обследования составлены заключения о наличии у работников профессиональных заболеваний. Ответчик направил в адрес ЗАО "ЛЕТО", Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, а также в адрес истца извещения об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания. По итогам расследования, проведенного комиссией, в состав которой входили представители ЗАО "ЛЕТО", главный государственный врач по Московскому и Фрунзенскому районам Санкт-Петербурга, начальник отдела организации реабилитации застрахованных Фонда, составлены акты о случаях профессиональных заболеваний работников. Данные акты утверждены главным государственным санитарным врачом по Московскому и Фрунзенскому районам Санкт-Петербурга. По результатам освидетельствования в Главном бюро медико-социальной экспертизы по городу Санкт-Петербургу каждому из работников ЗАО "ЛЕТО" определена степень утраты профессиональной трудоспособности.

В 2007 году Фонд принял решения оформленные приказами о назначении этим работникам страховых выплат.

Вступившими в законную силу решениями Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2008 по гражданскому делу N 2-17/08 и от 03.04.2008 по гражданскому делу N 2-19/08 по иску Фонда к Учреждению признаны недействительными заключения Учреждения о наличии профессиональных заболеваний некоторых из работников.

На основании данных решений суда Фонд прекратил страховые выплаты работникам, в отношении которых заключения были признаны недействительными.

Фонд посчитал, что принятие Учреждением необоснованных решений об установлении заключительных диагнозов профессиональных заболеваний явилось причиной нецелевого расходования средств Фонда обязательного социального страхования в общей сумме 1 123 290 рублей 35 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды указали, что решения о назначении работникам ЗАО "ЛЕТО" страховых выплат, оформленные приказами, приняты Фондом на основании рассмотрения всех представленных документов, в число которых помимо заключений Учреждения входят выписные эпикризы о наличии профессиональных заболеваний, извещения Учреждения об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания, акты о случае профессионального заболевания и заключения бюро медико-социальной экспертизы. При этом в приказах о назначении выплат указано на заключения бюро медико-социальной экспертизы о степени утраты каждым из работников профессиональной трудоспособности. На заключения Учреждения в приказах о назначении выплат ссылок не содержится.

Кроме того, Учреждение является специализированным лечебно-профилактическим учреждением, имеющим соответствующие лицензию и сертификат, а следовательно, в силу пункта 6 Инструкции по применению Списка профессиональных заболеваний, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.03.1996 N 90, правомочно устанавливать диагноз хронического профессионального заболевания.

Суды пришли к выводу о недоказанности истцом как противоправности действий ответчика и причинения им ущерба истцу, так и причинно-следственной связи между действиями ответчика по вынесению спорных заключений и произведенными истцом страховыми выплатами, которые он рассматривает в качестве ущерба.

На основании вышеизложенного, коллегия судей не установила нарушения арбитражными судами норм права. Оспариваемые судебные акты вынесены с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-46458/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"