ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N ВАС-11295/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление Комитета по
управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (г.
Тамбов; далее - комитет) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2009, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2010 по делу N
А64-5015/06-23 Арбитражного суда Тамбовской области по иску Комитета по
управлению муниципальным имуществом города Администрации города Тамбова к
Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов города Тамбова (г.
Тамбов) о признании права федеральной собственности на нежилые помещения N 20,
21, 22, 23, 31, 31, 32, 33, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 47, находящиеся на 2
этаже административного здания, расположенного по адресу: г. Тамбов. ул. Советская, 182, и об
исключении данного имущества из реестра муниципальной собственности.
Третьи лица: Федеральное
государственное учреждение "Тамбовский областной центр по
гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (г. Тамбов),
муниципальное унитарное предприятие "Тамбов-недвижимость" (г.
Тамбов), администрация города Тамбова (г. Тамбов).
Суд
установил:
к заявлению о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а
именно: копии решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2007,
как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение требований,
содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора
не представлен надлежащий документ, подтверждающий полномочия лица,
подписавшего заявление от имени комитета, на его подписание.
Комитетом представлена незаверенная копия
доверенности от 20.08.2009 N 01-12.1-2235/1.
Однако надлежащим образом заверенной
копией доверенности является копия доверенности, верность которой
засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело
(Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление Комитета по управлению
муниципальным имуществом города администрации города Тамбова о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2009,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2010
по делу N А64-5015/06-23 Арбитражного суда Тамбовской области возвратить
заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ