||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10614/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Д.И. Дедова, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения по Кировскому району города Ростова-на-Дону Управления Федерального казначейства по Ростовской области (ул. Греческого города Волос, 101, г. Ростов-на-Дону, 344010) от 02.07.2010 N 23-13/2086 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2009 по делу N А53-21649/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (ул. Максима Горького, 105, г. Самара, 443099) о взыскании с Отделения по Кировскому району города Ростова-на-Дону Управления Федерального казначейства по Ростовской области судебных расходов в размере 21550 рублей 05 копеек. Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Отделения по Кировскому району города Ростова-на-Дону Управления Федерального казначейства по Ростовской области (далее - казначейство, заявитель) судебных расходов в размере 21550 рублей 05 копеек.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2009 заявленное требование удовлетворено частично. С казначейства в пользу общества взыскано 21 050 рублей 05 копеек судебных издержек. В удовлетворении остальной части требования отказано в связи с тем, что расходы на суточные сверх нормы в размере 500 рублей документально не подтверждены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, казначейство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, при определении пределов расходов на оплату услуг представителя судами не был соблюден принцип разумности, в результате чего принятыми судебными актами на казначейство возложена обязанность по оплате немотивированных и документально не подтвержденных расходов со стороны общества.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В частности, такими основаниями являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные в заявлении доводы, а также оспариваемые судебные акты таких оснований не содержат.

Удовлетворяя заявленное требование в оспариваемой части, суд первой инстанции руководствовался подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2002 N 729 "О размере возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", и исходил из того, что расходы общества на оплату услуг представителя подтверждаются рядом документов (копиями авансового отчета, приказа о направлении в командировку, командировочного удостоверения, служебного задания, счета-фактуры, авиабилетов, заявки на бронирование номера в гостинице).

Довод казначейства о том, что обществом не представлено доказательств необходимости приобретения представителем общества авиабилетов на рейс "город Ростов-на-Дону - город Москва" вместо рейса "город Ростова-на-Дону - город Самара", был признан судом несостоятельным, поскольку на основании анализа фактических обстоятельств, в том числе представленных сторонами сведений, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия общества в рассматриваемой ситуации являлись наиболее экономичными.

Казначейство, требуя уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате услуг представителя общества, не представило при этом суду доказательств чрезмерности понесенных обществом расходов. Поскольку данных, позволяющих суду прийти к такому выводу не имелось, и общество представило документы, подтверждающие понесенные им расходы, суд взыскал судебные издержки с казначейства.

Выводы суда первой инстанции были поддержаны вышестоящими судебными инстанциями при проверке законности и обоснованности судебного акта и согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 09.04.2009 N 6284/07.

Позиция казначейства, изложенная в надзорном заявлении, в целом свидетельствует о его несогласии с оценкой судами представленных обществом доказательств. Однако подобные доводы, связанные с фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-21649/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"