||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10576/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сезон" (ул. Дежневцев, д. 32, г. Архангельск, 163000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2009 по делу N А05-10581/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Сезон" к Инспекции ФНС России по городу Архангельску (ул. Логинова, д. 29, г. Архангельск, 163000) о признании частично недействительным решения от 21.07.2008 N 23-19/036487.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сезон" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 21.07.2008 N 23-19/036487.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль в результате исключения из состава расходов 7 625 488 рублей затрат на оплату транспортных услуг, оказанных предпринимателем Смирновым В.И., начисления соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения инспекции о начислении единого социального налога, налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Архангельской области решением от 20.10.2009, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2010, требования общества удовлетворил частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления единого социального налога за 2006 год в сумме 254 313 рублей 79 копеек, начисления налога на прибыль за 2004 - 2006 годы без учета в составе расходов 11 271 011 рублей 21 копейки единого социального налога и 207 245 рублей налога на имущество, соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должны быть указаны действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, если дело передается на новое рассмотрение.

Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, основаны на установленных при первоначальном рассмотрении дела фактических обстоятельствах и представленных доказательствах, они соответствуют указаниям суда кассационной инстанции, направившего дело на повторное рассмотрение.

Доводы, изложенные в заявлении, не соответствуют действующему законодательству и не свидетельствуют о неправильном применения судами норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-10581/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"