||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10565/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЦИОС" (ул. Энтузиастов, 25, г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.10.2009 по делу N А79-6302/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЦИОС" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ул. Базарная, 40, г. Чебоксары, 428000) о признании недействительным ее решения от 29.04.2009 N 15-08/158.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АЦИОС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашкой Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействительным ее решения от 29.04.2009 N 15-08/158.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на прибыль за 2005 год. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, принятые по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества за период с 01.01.2005 по 31.08. 2008. По результатам проверки составлен акт и вынесено решение от 29.04.2009 N 15-08/158 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость, так же предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость и пени.

Основанием для принятия указанного выше решения послужили выводы инспекции о том, что обществом в нарушение статьи 169, пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации занижен налог на добавленную стоимость в результате неправомерного предъявления к вычету сумм налога по счетам - фактурам с контрагентами.

Не согласившись с указанным решением инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 75, 122, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными по делу и пришли к выводу, что документы по сделкам с контрагентами не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства правомерности получения обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Судебными инстанциями установлено, что счета - фактуры и иные документы, выставленные ООО "Артиком", подписаны от имени руководителя организации Соколовым А.С., который на момент подписания значился умершим согласно выписке из домовой книги.

Суды пришли к выводу, что счета - фактуры подписаны неустановленным, неуполномоченным лицом, следовательно, содержат недостоверные сведения относительно лица их подписавшего, поэтому не могут являться основанием для получения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Относительно хозяйственных операций общества с ООО "Снабсервис" суды установили, что данный контрагент зарегистрировался в качестве юридического лица 12.03.2007 (незадолго до заключения сделки 18.04.2007); у него отсутствовали управленческий, технический персонал, основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства. Кроме того, бухгалтерский и налоговый учет, а также учет хозяйственных операций, связанных с перемещением товарно-материальных ценностей не велся должным образом, налоги данная организация не уплачивала.

Суды пришли к выводу, что сделки общества с ООО "Снабсервис" направлены на получение обществом необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств перед бюджетом, следовательно, инспекция обоснованно отказала в вычете по налогу на добавленную стоимость по сделкам с данным контрагентом.

На основании вышеизложенного, коллегия судей установила, что оспариваемые судебные акты вынесены в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами. Доводы заявителя направлены на их переоценку. Исследование, установление и переоценка установленных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-6302/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.10.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"