||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10514/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Розницио-С" (443056, г. Самара, ул. Н. Панова, 31) от 08.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2009 по делу N А55-12360/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Розницио-С" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (443013, г. Самара, ул. Мичурина, 21в) о признании недействительными принятых этой инспекцией решений от 13.03.2009 N 68 и N 695; общество также просило обязать инспекцию возместить 7 636 905 рублей налога на добавленную стоимость.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Розницио-С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (далее - инспекция) от 13.03.2009 N 68 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и N 695 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; общество также просило обязать инспекцию возместить 7 636 905 рублей налога на добавленную стоимость.

Основанием принятия оспариваемого решения инспекции послужили выводы о недоказанности обществом факта оказания ему информационно-консультационных услуг и правомерности списания товаров на сумму 206 842 197, 19 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.06.2010 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

Суды, учитывая имеющиеся в деле доказательства, согласились с выводом инспекции о необоснованном предъявлении обществом 765 000 рублей налоговых вычетов, поскольку сделка по оказанию информационно-консультационных услуг не имела целью создание соответствующей этой сделке правовых последствий. Единственной целью сделки являлось получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость. Отказывая обществу в удовлетворении требований по этому эпизоду, суды сослались на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 1 постановления Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Что касается доначисления 17 002 979 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по эпизоду, связанному с выбытием товаров на сумму 206 842 197, 19 рублей, то в этой части суды также признали решение инспекции правомерным. Отказывая в признании недействительным решения по названному эпизоду, суды учитывали, что обществом не представлены документы, доказывающие обоснованность списания товаров на эту сумму, и потому согласились с выводом инспекции о том, что недостача товаров в указанном размере является скрытой реализацией.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая, что судами не оценены должным образом представленные доказательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-12360/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"