||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N 10509/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Союз деловых людей" (ул. Кастанаевская, д. 6, стр. 1, г. Москва, 121096) от 05.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009 по делу N А40-49503/08-113-469, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2010 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы к ООО "Союз деловых людей" о взыскании неустойки в размере 163 804 рублей за просрочку внесения арендной платы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009 с ООО "Союз деловых людей" в пользу Департамента имущества города Москвы взыскана неустойка в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 решение от 08.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2010 решение от 08.10.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 03.12.1003 между Департаментом имущества города Москвы (арендодатель) и ООО "Союз деловых людей" (арендатор) заключен договор аренды N 8-886/93, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование на срок с 01.03.1992 по 31.12.1994 нежилые помещения общей площадью 278,9 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 6 стр.

После истечения срока договора арендатор продолжал пользоваться нежилым помещением в отсутствие возражений со стороны арендодателя, в силу чего договор считается возобновленным на неопределенный срок.

Дополнительным соглашением от 18.04.2006 ставка арендной платы установлена сторонами в размере 595 911 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы истец обратился с иском о взыскании неустойки, размер которой за период с 06.06.2006 по 10.07.2008 составил по расчетам истца 163 804 рублей 02 копейки с учетом ставки арендной платы, согласованной сторонами дополнительным соглашением к договору аренды.

Судом размер взыскиваемой неустойки уменьшен до 50 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что расчет неустойки должен производиться из меньшей ставки арендной платы, так как арендатор отнесен к субъектам малого предпринимательства, для которых актами города Москвы применяются льготные (понижающие) коэффициенты по арендной плате были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-49503/08-113-469 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"