||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N 10491/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Бареевой Л.В. (ул. Первомайская, 5, пгт. Забайкальск, 674650) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2010 по делу N А78-4432/2009 Арбитражного суда Забайкальского края по иску заместителя прокурора Забайкальского края к администрации муниципального района "Забайкальский район" и ИП Бареевой Л.В. о признании недействительным договора аренды от 30.12.2008 и применении последствий ничтожной сделки в виде обязания ИП Бареевой Л.В. освободить нежилое помещение и взыскать с нее в бюджет муниципального района "Забайкальский район" 660 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования были изменены.

Истец просил взыскать с предпринимателя Бареевой Л.В. в качестве применения последствий ничтожности договора аренды от 30.12.2008 г. 1 057 419 рублей 22 копеек в бюджет муниципального района "Забайкальский район".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 решение от 13.11.2009 отменено. Принят новый судебный акт о взыскании с ИП Бареевой Л.В. в бюджет муниципального района "Забайкальский район" 1 057 419 рублей 22 копейки неосновательного обогащения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 изменено. Производство по делу в части требования о признании недействительным договора аренды от 30.12.2008 прекращено. В остальной части постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласна с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 30.12.2008 между администрацией муниципального района "Забайкальский район" и ИП Бареевой Л.В. был подписан договор аренды нежилого помещения общей площадью 2497,30 кв. м, расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, 15. Срок действия договора аренды установлен с 01.01.2009 по 31.12.2011.

Сумма ежегодной арендной платы определена сторонами в размере 1 320 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 31.12.2008 указанное помещение передано ИП Бареевой Л.В. в удовлетворительном техническом состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации.

По акту приема-передачи от 20.10.2009 ИП Бареева Л.В. возвратила арендодателю объект аренды.

Поскольку договор аренды был заключен на срок более одного года и не был в установленном порядке зарегистрирован, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации дал оценку договору как незаключенному и применил к отношениям сторон нормы о неосновательном обогащении.

Установив факт пользования ИП Бареевой Л.В. спорным помещением в период с 31.12.2008 по 20.10.2009, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с предпринимателя 1 057 419 рублей 22 копейки, как неосновательное обогащение.

Довод заявителя о том, что фактически спорным муниципальным имуществом пользовался Бареев А.С., был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Выводы кассационного суда о прекращении производства по делу в части признания недействительным договора аренды от 30.12.2008 в связи с отказом истца от иска в этой части, принятого судом первой инстанции и не отраженного в резолютивной части решения, а также в постановлении суда апелляционной инстанции, не противоречит требованиям пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявлении не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-4432/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"