||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N 10484/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Черницина А.В. (ул. Шишкина, д. 23 - 93, г. Пермь, 614113) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда пермского края от 10.11.2009 по делу N А50-20999/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 по тому же делу по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к ИП Черницину А.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 144 235 рублей 75 копеек, пени в размере 21 122 рублей 37 копеек и 8 295 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 10.11.2009 иск удовлетворен частично. С ИП Черницина А.В. взыскано 140 656 рублей 87 копеек задолженности по арендной плате, 20 978 рублей 78 копеек пени и 6 652 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 решение от 10.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 решение от 10.11.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 30.04.2008 между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Перми (арендодатель) и предпринимателем Чернициным А.В. (арендатор) заключен договор аренды нежилого фонда в виде встроенных нежилых помещений в подвале пятиэтажного жилого дома общей площадью 166,70 кв. м, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Чистопольская, 13.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2009 по делу N А50-15259/2008 с предпринимателя Черницина А.В. в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми взыскано 68 438 рублей 77 копеек задолженности по арендной плате за период с апреля по июль 2008, 4 051 рублей 93 копейки пени. Суд также принял решение о расторжении договора аренды.

Основанием для обращения с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ИП Черницин А.В. после расторжения договора аренды продолжал пользоваться помещением, оплату платежей не производил.

Суд, установив, что задолженность ИП Черницина А.В. за пользование помещение в период с августа 2008 года по 22.07.2009 составила 140 656 рублей 87 копеек взыскал указанную сумму, что не противоречило требованиям ст. 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом взыскана неустойка за несвоевременное перечисление арендной платы, предусмотренная пунктом 7.2 договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Кодекса.

Довод заявителя об отсутствии у Департамента имущественных отношений администрации г. Перми полномочий по сдаче спорного недвижимого помещения в аренду был предметом рассмотрения судебных инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-20999/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 10.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"