||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10223/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Трансфера Технологий", г. Санкт-Петербург, от 03.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2009 по делу N А56-49409/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лира", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Трансфера Технологий", г. Санкт-Петербург, о взыскании задолженности и расторжении договора.

Суд

 

установил:

 

ООО "ЛИРА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Центр Трансфера Технологий" о взыскании 428 144 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 14.03.2008 N 1/2008 и о расторжении указанного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение от 07.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что между ООО "Центр Трансфера Технологий" (заказчик) и ООО "ЛИРА" (подрядчик) заключен договор подряда от 14.03.2008 N 1/2008, в соответствии с условиями которого подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязанность завершить работы по устройству мансарды здания бизнес-инкубатора ИТЦ СПбГУ ИТМО по адресу: Санкт-Петербург, Биржевая линия В.О., д. 14. Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Истец, полагая, что выполненные им работы оплачены ответчиком ненадлежащим образом, обратился с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу, что спорный договор является заключенным, работы на заявленную ко взысканию сумму фактически выполнены, при этом заказчик необоснованно уклонился от подписания актов приемки выполненных работ, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения договора заказчиком, выразившиеся в неоплате выполненных работ, суд удовлетворил исковые требования в части расторжения договора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и, с учетом конкретных обстоятельств дела, признаны ими необоснованными. Установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к компетенции суда надзорной инстанции. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-49409/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"