||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10106/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Маковской, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Партизанск-Электросеть" (Приморский край, г. Партизанск) от 30.06.2010 N 12 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2009 по делу N А51-22102/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Партизанск-электросеть" (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" (г. Владивосток) (далее - общество) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи имущества от 19.05.2003 N 1 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу имущество, переданное во исполнение данного договора.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007, исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество возвратить истцу спорное имущество, в том числе т/сеть м-н Перевал стоимостью 4 241 190 руб. и т/сеть м-н Перевал стоимостью 761 111 руб.

Общество обратилось 06.11.2009 в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения от 11.09.2006 в части передачи теплосети м-н Перевал заменой на выплату денежных средств в сумме 4 241 190 руб.

Определением от 03.12.2009 заявление общества удовлетворено, исполнение решения от 11.09.2006 в части присуждения имущества - т/сеть м-н Перевал заменено на взыскание в пользу предприятия 4 241 190 руб. по мотивам отсутствия спорного имущества по причине его демонтажа.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.05.2010 определение от 03.12.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает на фактическое наличие спорного имущества (теплосеть м-н Перевал от Партизанской ГРЭС до ТНС-10), являющегося неотъемлемым элементом теплосетевого комплекса г. Партизанска, и его эксплуатацию должником, полагает, что в нарушение Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" судом не определена рыночная стоимость теплосети, а принята во внимание стоимость теплосети, указанная в договоре купли-продажи от 19.05.2003 N 1.

Судом установлено, что решение суда от 11.09.2006, на основании которого 19.06.2007 выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению взыскателем, в части передачи тепловой сети м-н Перевал не исполнено.

Суд, установив факт отсутствия подлежащего возврату спорного объекта ввиду его демонтажа и признав невозможным исполнение решения суда в этой части в связи с наличием обстоятельства, затрудняющего его исполнение, в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил способ его исполнения на взыскание стоимости данного имущества. При этом, как указал суд, факт демонтажа тепловых сетей м-н Перевал, подлежащих возврату взыскателю, отраженный в акте совершения исполнительных действий от 23.03.2009, подтвержден материалами дела и представителем предприятия не оспаривался, как и передача взыскателю по акту от 21.08.2008 другого присужденного имущества - т/сеть м-н Перевал стоимостью 761 111 руб.

Кроме того, отклоняя довод заявителя о наличии спорного имущества и его эксплуатации должником, суд сослался на то, что часть тепловых сетей от ТНС-10 до микрорайона Перевал, которая имеется в наличии и эксплуатируется обществом по договору аренды, не относится к спорному имуществу, демонтаж которого произведен. Довод заявителя о том, что не определена рыночная стоимость теплосети, судом также отклонен, поскольку решением суда от 11.09.2006 определена стоимость спорного объекта и правовых оснований для ее нового определения у суда не имелось.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель не приводит.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-22102/2005 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"