||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2010 г. N ВАС-11387/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "СТИЛЬ+" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.10.2009 по делу N А67-1837/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу, по иску ООО "ФИРМА "СТИЛЬ+" к ЗАО "Русский проект" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе с земельного участка истца сооружений ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Томские мельницы", МУП "Томский энергокомплекс", ЗАО "Сибирская аграрная группа "Мясопереработка", ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм".

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано представителем ООО "ФИРМА "СТИЛЬ+" А.Р. Андрониковым, в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ, что также отражено в Акте об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 10.08.2010, составленном работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "СТИЛЬ+" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.10.2009 по делу N А67-1837/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"