||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2010 г. N ВАС-11250/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление Администрации города Рязани (г. Рязань; далее - администрация) от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А54-4612/2009-С11 Арбитражного суда Рязанской области по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (г. Москва) к Администрации города Рязани о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи N 46, площадью 224,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, дом 112 и о признании права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на это нежилое помещение.

Третьи лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (г. Рязань), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (г. Москва), управление муниципальным имуществом Администрации города Рязани (г. Рязань), Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Высшая школа народных искусств (институт)" (г. Санкт-Петербург), индивидуальный предприниматель Маслова Ольга Викторовна (г. Рязань).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Однако надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Кроме того, согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель обжалует в порядке надзора определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанционной, которое в порядке кассационного производства не пересматривалось. При этом заявитель не приводит доказательства наличия препятствий для обращения в суд кассационной инстанции.

Таким образом, администрацией не доказано, что ей исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Администрации города Рязани от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А54-4612/2009-С11 Арбитражного суда Рязанской области возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"