ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2010 г. N ВАС-10665/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова
И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову о
пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного
суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 07.04.2010 по делу N А28-14320/2009-446/27 Арбитражного суда Кировской области по заявлению Казакова
Н.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Кирову о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации
юридического лица от 11.09.2009 N 7111.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
24.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 18.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, решение
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову об отказе в
государственной регистрации юридического лица от 11.09.2009 N 7111 признано
недействительным.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 07.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления
судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты,
не находит названных оснований.
Принимая
оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из
того, что подача заявления о государственной регистрации общества с
ограниченной ответственностью "Спецкомплект",
создаваемого путем реорганизации в форме слияния, до истечения тридцатидневного
срока, установленного для предъявления требований кредиторами реорганизуемых юридических
лиц, а также неопубликование в журнале "Вестник
государственной регистрации" сведений о прекращении деятельности
реорганизуемых юридических лиц не является препятствием для государственной регистрации заявления о регистрации, поскольку в Инспекцию
Федеральной налоговой службы по городу Кирову представлены все необходимые для
государственной регистрации документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 14
Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Судами установлены обстоятельства,
указывающие на то, что заявление по форме Р12001 содержало сведения об
уведомлении кредиторов реорганизуемых лиц, в журнале "Вестник
государственной регистрации" дважды публиковались сообщения о
реорганизации.
Таким образом, предусмотренное подпунктом
"а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" основание для отказа в государственной регистрации
юридического лица отсутствует.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-14320/2009-446/27
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН