||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2010 г. N ВАС-10599/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Козырь О.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Юхтарова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2010 по делу N А43-37798/2009-10-638,

по заявлению индивидуального предпринимателя Юхтарова А.А. (г. Нижний Новгород) к Администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород) об оспаривании отказа.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Юхтаров А.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода (далее - администрация), оформленного письмом от 09.07.2009 N 33-01/2-31-2305, об отказе в переводе жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. М. Горького, д. 184, кв. 39.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив принятый по делу судебный акт и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, предприниматель является собственником квартиры N 39, находящей на первом этаже жилого дома по адресу: г. Нижний Новгород, ул. М. Горького, д. 184.

Намереваясь использовать это недвижимое имущество для осуществления предпринимательской деятельности, предприниматель обратился в администрацию с заявлением о переводе указанной квартиры в нежилое помещение.

Письмом от 09.07.2009 N 33-01/2-31-2305 первый заместитель главы администрации предложил предпринимателю представить в межведомственную комиссию согласие всех собственников помещений на устройство отдельного входа.

Ссылаясь на то, что указанное решение не соответствует требования действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в суд с настоящим требованиями.

При рассмотрении заявленного требования судом было установлено, что в составе документов, приложенных к заявлению о переводе жилого помещения в нежилое, предпринимателем в соответствии с требованиями статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) был представлен рабочий проект, предусматривающий оборудование отдельного входа в это помещение со стороны фасада жилого дома.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проведение реконструкции этого помещения предполагает изменение отдельных элементов имущества, находящегося в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса в общей долевой собственности собственников помещения в этом доме.

Посчитав, что в этом случае предпринимателю в силу части 2 статьи 40 Жилищного кодекса необходимо получить согласие собственников помещений, суд пришел к выводу о правомерности обжалуемого предпринимателем отказа.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-37798/2009-10-638 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

О.М.КОЗЫРЬ

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"