||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2010 г. N ВАС-10592/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" (ул. Астафьева, д. 1, г. Находка, 692900) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2009 по делу N А51-17704/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010, признаны недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - служба судебных приставов) от 11.09.2009 о наложении ареста на денежные средства ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" (далее - общество), находящиеся на счетах ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", ОАО КБ "Саммит Банк", Приморском ОСБ N 8635 в городе Владивостоке, АКБ "Приморье", в филиале АТБ в городе Владивостоке.

Суды посчитали, что названные постановления службы судебных приставов не соответствуют Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, и исходя из конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, определением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2002 по делу N А51-3850/200211-78Б в отношении общества введено внешнее управление. Процедура банкротства осуществлялась по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ. Срок внешнего управления продлен определением арбитражного суда от 08.12.2008 до 03.12.2011.

Определением суда от 27.05.2009 установлено, что с 01.07.2009 процедура внешнего управления в отношении должника ведется по правилам, предусмотренным Федеральным законом N 127-ФЗ в редакции Федерального закона N 296-ФЗ.

В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю имеется сводное исполнительное производство N 5/37/1526/5/2009-С о взыскании с должника в пользу юридических лиц и государства текущих платежей на общую сумму 287 078 897,52 руб.

В установленный службой судебных приставов срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах сводного исполнительного производства, текущую задолженность общество не погасило, в связи с чем судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ наложил арест на принадлежащее обществу имущество, в том числе на находящиеся в банках денежные средства в размере предъявленных требований с учетом исполнительского сбора.

При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций учитывали то обстоятельство, что наложение ареста на денежные средства в указанной выше сумме и исполнение исполнительных документов в таком объеме приведет к нарушению финансовой стабильности должника и повлечет невозможность проведения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления обществом, а также будет препятствовать их завершению в установленные кредиторами и утвержденные судом сроки, что приведет к ликвидации должника через процедуру конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-17704/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"