||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2010 г. N ВАС-10526/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Козырь О.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Москвитина П.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2010 по делу N А63-14499/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2010

по иску индивидуального предпринимателя Москвитина П.А к индивидуальному предпринимателю Федоренко М.Э. о взыскании денежных средств

Третье лицо - Федоренко В.С.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Москвитин П.А (далее - ИП Москвитин П.А.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Федоренко М.Э. (далее - ИП Федоренко М.Э.) о взыскании 17 560 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2010 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.05.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ИП Москвитин П.А. просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ИП Москвитин П.А. является собственником торгового помещения (литера А), расположенного по адресу: г. Кисловодск, ул. 40 лет Октября, дом N 16, квартира 2.

ИП Федоренко М.Э. 26.08.2009 демонтировала и вывезла вывеску с кровли указанного торгового помещения.

Полагая, что ИП Федоренко М.Э. незаконно распорядилась имуществом истца, в связи с чем он понес убытки, последний обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. ИП Москвитин П.А. считает себя собственником спорной вывески, являющейся неотъемлемой частью торгового помещения, приобретенного по договору купли-продажи от 22.07.2009 у Федоренко В.С.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды указали, что на момент продажи торгового помещения, Федоренко В.С. не являлся собственником спорной вывески, поскольку последняя перешла в собственность его супруги - ИП Федоренко М.Э. после расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда от 26.12.2008.

Доказательств в подтверждение права собственности истца на спорную вывеску последним представлено не было.

Ссылка заявителя на судебные акты по делу N А63-14501/2009 Арбитражного суда Ставропольского края, которыми, по мнению заявителя, установлен факт права собственности истца на спорную вывеску отклоняется коллегией судей, поскольку такой вывод в данных судебных актах не содержится.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали удовлетворении иска по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-14499/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

О.М.КОЗЫРЬ

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"