ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-11320/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Свердловская строительная компания"
(г. Екатеринбург) от 22.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 по делу N
А60-58790/2009-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 07.07.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного
общества "КЛААС" к обществу с
ограниченной ответственностью "Свердловская строительная компания" о
взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 441 250 руб., уточненному в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 53 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и
принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в
соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
От имени общества с ограниченной
ответственностью "Свердловская строительная компания" заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем Прохоровым
А.К., действующим на основании доверенности от 19.05.2010, выданной В.И. Симис
в качестве директора общества.
Между тем, к
заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и
полномочия В.И. Симис (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об
избрании директором общества В.И. Симис), следовательно, не подтверждены
полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Свердловская строительная компания" (г.
Екатеринбург) от 22.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Свердловской области от 02.03.2010 по делу N А60-58790/2009-С1 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по
тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ