||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-11297/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрела заявление от 21.07.2010 муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ответчик), г. Казань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2009 по делу N А65-19650/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по тому же делу, по иску ООО "Казанские нерудные материалы" к муниципальному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (привлечен в качестве соответчика определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2009) об обязании заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Магистральная, д. 35, кадастровый номер 16:50:080704:8 в редакции представленного истцом проекта договора, и ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 21.07.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора мотивировано поздним получением (15.03.2010) постановления суда кассационной инстанции.

Однако доказательств наличия обстоятельств, препятствующих заявителю обратиться с надзорной жалобой в течение установленного трехмесячного срока, не представлено.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 дано разъяснение, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена доверенность от 25.12.2009 N 21874 на представителя Хайбуллина Р.Р. в форме незаверенной копии.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ответчик), г. Казань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда республики Татарстан от 21.10.2009 по делу N А65-19650/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"