||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10416/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ТФК "Преображенская" (адрес для корреспонденции: Московский пр., 38 г. Санкт-Петербург, 198013) от 07.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 по делу N А56-10754/2009, постановления Тринадцатого арбитражного суда от 29.12.2009 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2010 и от 24.06.2010 по указанному делу по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) к ООО "Торгово-коммерческая фирма "Преображенская" (далее - общество) об освобождении арендуемого помещения.

Суд

 

установил:

 

как следует из представленных материалов, между комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор от 01.11.1992 N 11-А000736 аренды нежилых помещений 1-Н общей площадью 102,8 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 38, для использования под магазин сроком по 01.11.2002.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-7413/2006 с участием сторон настоящего дела установлено, что уведомлением от 28.09.2005 N 7260 комитет отказался от договора от 01.11.1992 N 11-А000736, в связи с чем действие договора прекращено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2007 N 11623/07 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-7413/2006 для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007.

Комитет обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества освободить нежилое помещение 1-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., дом 38, от принадлежащего ответчику имущества и передать его истцу по акту приема-передачи свободным от прав и имущества третьих лиц.

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009, иск удовлетворен.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2010, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 24.06.2010, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационная жалоба общества возвращена.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судами установлено отсутствие договорных отношений между сторонами, поскольку факт расторжения договора аренды в одностороннем порядке арендодателем подтвержден судебными актами по делу N А56-7413/2006 и доказательств законного нахождения общества в спорном помещении не представлено.

Определения суда кассационной инстанции от 14.05.2010 и от 24.06.2010 приняты судом в соответствии с действующим законодательством.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-10754/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного суда от 29.12.2009 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2010 и от 24.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"