ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10406/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство ежедневных новостей" (г. Кемерово) от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2009 по делу N А27-14310/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Агентство ежедневных новостей" (далее - общество) к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области (г. Кемерово, далее - комитет) о признании незаконным бездействия комитета, выразившегося в нерассмотрении заявления от 29.12.2007 N 159 с учетом направленного повторно сопроводительного письма от 15.05.2009 N 27, а также в невыдаче в семидневный срок решения или выписки из него о предоставлении земельного участка, либо об отказе в его предоставлении и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что они вынесены в нарушение требований статей 30, 32 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку решение о предоставлении, либо об отказе в предоставлении земельного участка не было принято в установленный срок.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недоказанным бездействия комитета ввиду отсутствия результата рассмотрения ходатайства общества от 15.05.2009 N 27 (уточненные требования) о предоставлении земельного участка в аренду.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, установил, что Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области письмом от 08.06.2009 N 7-06-06/47 сообщил обществу об отказе в предоставлении земельного участка, то есть бездействие со стороны указанного органа отсутствует. Также суд указал, что неполучение обществом направленного по почте ответа на заявление, не может служить основанием для признания незаконным бездействия комитета.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств по делу и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-14310/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ