ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-10384/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Весеневой
Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Шиляевой
Веры Геннадьевны (город Киров) от 05.07.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2010
по делу N А40-94707/09-64-577 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "СЖ Финанс"
к предпринимателю Шиляевой В.Г. о возмещении убытков,
в том числе реального ущерба в размере 3 385 000 рублей и упущенной выгоды в
размере 3 171 180 рублей.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2009, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010,
производство по исковому требованию о возмещении реального ущерба прекращено на
основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в удовлетворении искового требования о возмещении
упущенной выгоды отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 21.06.2010 состоявшиеся по делу судебные акты отменил
в части отказа в возмещении упущенной выгоды, дело в этой части направил на
новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение
и постановление оставлены без изменения.
Предприниматель Шиляева
Вера Геннадьевна с постановлением окружного суда не согласна в части,
касающейся отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. В
заявлении о пересмотре этого постановления в порядке надзора, просит его
отменить, ссылаясь на неправильное применение кассационным судом норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является
исчерпывающим.
В данном случае коллегия судей таких
оснований не усматривает.
Суд кассационной инстанции указал на
неправильное применение нижестоящими судами положений статьи 15 Гражданского
кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 22 Федерального закона "О
финансовой аренде (лизинге)".
Это обстоятельство само по себе не лишает
заявителя возможности при новом рассмотрении дела привести возражения по
существу спора и изложить свое толкование указанных норм гражданского
законодательства применительно к рассматриваемой ситуации.
Государственная
пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 02.07.2010 N 18 в
размере 2 000 рублей при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 6 пункта 1 статьи
333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и при
подаче заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплате не подлежала.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-94707/09-64-577
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2010 отказать.
Возвратить индивидуальному
предпринимателю Шиляевой Вере Геннадьевне из
федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, ошибочно
уплаченную по платежному поручению от 02.07.2010 N 18 при подаче заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ