ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-9977/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Ишимова В.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2010 по делу N А45-9826/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по иску Ишимова В.Н. к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - Банк), закрытому акционерному обществу "Сибэлтранс" (далее - "Сибэлтранс") о признании недействительным договора ипотеки и поручительства между Банком и "Сибэлтранс", заключенных 24.12.2008.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ромул".

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2010 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.

Заявитель просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что оспариваемые сделки были совершены с заинтересованностью члена совета директоров "Сибэлтранс", но не были одобрены общим собранием акционеров этого общества, поскольку решения общего собрания акционеров об одобрении сделок признаны недействительными арбитражным судом по другому делу. В связи с этим, судами признаны недействительными сделки с заинтересованностью, совершенные без соблюдения установленного законом порядка их одобрения.

Суд кассационной инстанции, согласившись с выводами судов первой и второй инстанции о факте совершения сделки с заинтересованностью, тем не менее отказал в иске, поскольку посчитал, что недействительность решения общего собрания акционеров сама по себе не является основанием для признания сделки, заключенной на основании указанного решения, недействительной. Судом установлено, что решение общего собрания акционеров признано недействительным в связи неизвещением Ишимова В.Н. о проведении собрания, отсутствием кворума для проведения собрания. Протокол не содержал указания на время его проведения, не был подписан председателем и секретарем собрания. Судом сделан вывод о том, что данные нарушения не являлись для контрагента общества очевидными, и нарушения порядка оформления протокола не свидетельствовали о недействительности решения общего собрания акционеров "Сибэлтранс".

Довод заявителя о том, что в протоколе не содержится указание на число голосов, которыми по указанному вопросу обладали лица, не заинтересованные в совершении обществом сделки, принявшие участие в общем собрании, отклонен судом кассационной инстанции, поскольку суд указал на подписание протокола всеми участвующими в собрании незаинтересованными акционерами, обладающими 80,807 процента акций. Переоценка данного обстоятельства не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Суд кассационной инстанции, применив положения пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40, установил добросовестность контрагента общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-9826/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН