ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-6334/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Е. Борисовой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубенина
рассмотрела в судебном заседании заявление Префектуры Центрального
административного округа города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-42968/07-50-352,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 06.04.2010 по тому же делу,
по иску Департамента имущества города
Москвы, город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ТК
Сервис-М" о признании права собственности, признании недействительным
зарегистрированного права собственности.
Третьи лица: общество с ограниченной
ответственностью "Лен - экспорт", общество с ограниченной
ответственностью "Амад", Префектура
Центрального административного округа города Москвы, Управление Федеральной
регистрационной службы по городу Москве, общество с ограниченной
ответственностью "Агентство развития кредиторов", государственное
унитарное предприятие г. Москвы "Ликом - центр".
Суд
установил:
Департамент
имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с
иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Сервис-М" (далее
- общество) о признании недействительным зарегистрированное право собственности
общества на нежилые помещения площадью 862 кв. м, расположенные в здании по
адресу: г. Москва, Ростовская набережная, д. 5; признании права собственности
города Москвы и истребовании их из чужого незаконного владения общества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
11.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2008 исковые требования были удовлетворены в
полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.03.2009 судебные акты были отменены, дело
передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением
Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009, в иске
было отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 06.04.2010 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов по делу, Префектура Центрального административного округа города Москвы
просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам по делу.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество является
собственником нежилых помещений общей площадью 862 кв. м, расположенных по
адресу: г. Москва, Ростовская набережная дом 5.
Указанные помещения приобретены им на
основании договора купли-продажи от 20.09.2006, заключенного с обществом с
ограниченной ответственностью "Лен-Сервис", который в свою очередь
приобрел их по договору купли-продажи от 02.08.2008 у общества с ограниченной
ответственностью "Амад" (далее - общество
"Амад").
Оценив
представленные для регистрации права собственности общества "Амад" документы, в том числе, распоряжение Префекта
ЦАО г. Москвы от 08.10.2001 N 2863-р "Об утверждении протокола заседания
конкурсной комиссии по реализации прав инвестирования от 27.09.2001",
инвестиционный договор от 19.11.2001 N ДИ-08-015, акты государственной
приемочной комиссии от 05.09.2002 и реализации инвестиционного договора от
25.11.2002 г., распоряжение префекта ЦАО г. Москвы от 18.10.2002 N 5530-р, утвердившего акт Государственной комиссии по приемке в
эксплуатацию обустроенного подвального помещения в нежилом доме под нежилые
цели (офис) по указанному выше адресу, суды пришли к выводу о том, что город
Москва спорными по делу помещениями ранее фактически не владела, и из ее
владения они также не выбывали.
С учетом недоказанности
оснований возникновения права собственности города Москва на спорные
помещения суды признали необоснованными заявленные истцом требования.
Довод заявителя о пересмотре судебных
актов в порядке надзора о том, что распоряжение Префекта ЦАО г. Москвы от
18.10.2002 г. за N 5530-р было принято в отношении другого объекта, был
проверен судами. Суды на основании исследования материалов дела пришли к выводу
о том, что представленные истцом доказательства в подтверждение указанного
обстоятельства, не могут подтверждать этот довод.
По указанной причине судебная коллегия
приходит к выводу о том, что аналогичные доводы, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку фактических обстоятельств и соответствующих выводов
суда, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-42968/07-50-352
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 06.04.2010 по тому же делу, отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА